第三章　中國革命戰(zhàn)爭的特點

第一節(jié)　這個問題的重要性

不承認、不知道、或不愿意知道中國革命戰(zhàn)爭有其特點的人，把紅軍對國民黨軍隊的作戰(zhàn)，看做和一般戰(zhàn)爭相同，或和蘇聯(lián)內(nèi)戰(zhàn)相同。列寧斯大林領(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)內(nèi)戰(zhàn)的經(jīng)驗是有世界的意義的。所有的共產(chǎn)黨，中國共產(chǎn)黨也同樣，都是以這個經(jīng)驗和列寧斯大林對這個經(jīng)驗的理論綜合作為指南的。但這并不是說，我們應(yīng)該在我們的條件下機械地運用這個經(jīng)驗。中國革命戰(zhàn)爭的許多方面都有其自己的不同于蘇聯(lián)內(nèi)戰(zhàn)的特點。不估計到這種特點，或否認這種特點，當(dāng)然是錯誤的。這點在我們的十年戰(zhàn)爭中已經(jīng)完全證明了。

我們的敵人也曾犯過類似的錯誤。他們不承認和紅軍作戰(zhàn)需要有和其他作戰(zhàn)不同的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)。他們依仗其各方面的優(yōu)勢，輕視我們，固守其老一套的戰(zhàn)法。這是一九三三年敵人的第四次“圍剿”時期及其以前的情形，其結(jié)果就是招致了他們的歷次的失敗。首先在國民黨軍隊中提出在這個問題上的新意見的是國民黨的反動將軍柳維垣，后來有戴岳。最后他們的意見被蔣介石采納了。這就是蔣介石廬山軍官訓(xùn)練團〔9〕及其在第五次“圍剿”中施行的反動的新軍事原則〔10〕產(chǎn)生的過程。

然而當(dāng)著敵人改變其軍事原則使之適合于同紅軍作戰(zhàn)的情況的時候，我們隊伍中卻出現(xiàn)了回到“老套”的人們。他們主張回到一般情況的方面去，拒絕了解任何的特殊情況，拒絕紅軍血戰(zhàn)史的經(jīng)驗，輕視帝國主義和國民黨的力量，輕視國民黨軍隊的力量，對敵人采用的反動的新原則視若無睹。結(jié)果，是喪失了除了陜甘邊區(qū)以外的一切革命根據(jù)地，使紅軍由三十萬人降到了幾萬人，使中國共產(chǎn)黨由三十萬黨員降到了幾萬黨員，而在國民黨區(qū)域的黨組織幾乎全部喪失?？傊?，是受了一次極大的歷史性的懲罰。他們自稱為馬克思列寧主義者，其實一點馬克思列寧主義也沒有學(xué)到。列寧說：馬克思主義的最本質(zhì)的東西，馬克思主義的活的靈魂，就在于具體地分析具體的情況〔11〕。我們的這些同志恰是忘記了這一點。

由此可知，不了解中國革命戰(zhàn)爭的特點，就不能指導(dǎo)中國革命戰(zhàn)爭，就不能引導(dǎo)中國革命戰(zhàn)爭走上勝利的途徑。

第二節(jié)　中國革命戰(zhàn)爭的特點是什么

那末，中國革命戰(zhàn)爭的特點是什么呢?

我以為有四個主要的特點。

第一個特點，中國是一個政治經(jīng)濟發(fā)展不平衡的半殖民地的大國，而又經(jīng)過了一九二四年至一九二七年的革命。

這個特點，指出中國革命戰(zhàn)爭有發(fā)展和勝利的可能性。當(dāng)著一九二七年冬天至一九二八年春天，中國游擊戰(zhàn)爭發(fā)生不久，湖南江西兩省邊界區(qū)域--井岡山的同志們中有些人提出“紅旗到底打得多久”這個疑問的時候，我們就把它指出來了(湘贛邊界黨的第一次代表大會〔12〕)。因為這是一個最基本的問題，不答復(fù)中國革命根據(jù)地和中國紅軍能否存在和發(fā)展的問題，我們就不能前進一步。一九二八年中國共產(chǎn)黨第六次全國代表大會〔13〕，把這個問題又作了一次答復(fù)。中國革命運動，從此就有了正確的理論基礎(chǔ)。

現(xiàn)在把這個問題分開來看一看：

中國政治經(jīng)濟發(fā)展不平衡--微弱的資本主義經(jīng)濟和嚴重的半封建經(jīng)濟同時存在，近代式的若干工商業(yè)都市和停滯著的廣大農(nóng)村同時存在，幾百萬產(chǎn)業(yè)工人和幾萬萬舊制度統(tǒng)治下的農(nóng)民和手工業(yè)工人同時存在，管理中央政府的大軍閥和管理各省的小軍閥同時存在，反動軍隊中有隸屬蔣介石的所謂中央軍和隸屬各省軍閥的所謂雜牌軍這樣兩部分軍隊同時存在，若干的鐵路航路汽車路和普遍的獨輪車路、只能用腳走的路和用腳還不好走的路同時存在。

中國是一個半殖民地國家--帝國主義的不統(tǒng)一，影響到中國統(tǒng)治集團間的不統(tǒng)一。數(shù)國支配的半殖民地國家和一國支配的殖民地是有區(qū)別的。

中國是一個大國--“東方不亮西方亮，黑了南方有北方”，不愁沒有回旋的余地。

中國是經(jīng)過了一次大革命的--準備好了紅軍的種子，準備好了紅軍的領(lǐng)導(dǎo)者即共產(chǎn)黨，又準備好了參加過一次革命的民眾。

所以我們說，中國是一個經(jīng)過了一次革命的、政治經(jīng)濟發(fā)展不平衡的、半殖民地的大國，這是中國革命戰(zhàn)爭的第一個特點。這個特點，不但基本地規(guī)定了我們政治上的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)，而且也基本地規(guī)定了我們軍事上的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)。

第二個特點是敵人的強大。

紅軍的敵人國民黨，它的情況是怎樣呢?它是奪取了政權(quán)而且相對地穩(wěn)定了它的政權(quán)的黨。它得到了全世界主要反革命國家的援助。它已改造了它的軍隊--改造得和中國任何一個歷史時代的軍隊都不相同，而和世界現(xiàn)代國家的軍隊卻大體相同，武器和其他軍事物資的供給比起紅軍來雄厚得多，而且其軍隊數(shù)量之多超過中國任何一個歷史時代的軍隊，超過世界任何一個國家的常備軍。它的軍隊和紅軍比較起來真有天壤之別。它控制了全中國的政治、經(jīng)濟、交通、文化的樞紐或命脈，它的政權(quán)是全國性的政權(quán)。

中國紅軍是處在這樣強大的敵人的面前。這是中國革命戰(zhàn)爭的第二個特點。這個特點，使紅軍的作戰(zhàn)不能不和一般戰(zhàn)爭以及蘇聯(lián)內(nèi)戰(zhàn)、北伐戰(zhàn)爭都有許多的不同。

第三個特點是紅軍的弱小。

中國紅軍是產(chǎn)生于第一次大革命失敗之后，從游擊隊開始。不但處在中國的反動時期，而且處在世界上反動的資本主義國家在政治上經(jīng)濟上比較穩(wěn)定的時期。

我們的政權(quán)是分期而又孤立的山地或僻地的政權(quán)，沒有任何的外間援助。革命根據(jù)地的經(jīng)濟條件和文化條件同國民黨區(qū)域比較是落后的。革命根據(jù)地只有鄉(xiāng)村和小城市。其區(qū)域開始是非常之小，后來也并不很大。而且根據(jù)地是流動不定的;紅軍沒有真正鞏固的根據(jù)地。

紅軍的數(shù)量是少的，紅軍的武器是差的，紅軍的糧食被服等物質(zhì)供給是非常困難的。

這個特點和前一個特點是尖銳的對比。紅軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，是在這種尖銳的對比上發(fā)生的。

第四個特點是共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和土地革命。

這個特點是第一個特點的必然結(jié)果。這個特點產(chǎn)生了兩方面的情形。在一方面，中國革命戰(zhàn)爭雖然是處在中國和資本主義世界的反動時期，然而是能夠勝利的，因為它有共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和農(nóng)民的援助。根據(jù)地雖小卻有很大的政治上的威力，屹然和龐大的國民黨政權(quán)相對立，軍事上給國民黨的進攻以很大的困難，因為我們有農(nóng)民的援助。紅軍雖小卻有強大的戰(zhàn)斗力，因為在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的紅軍人員是從土地革命中產(chǎn)生，為著自己的利益而戰(zhàn)斗的，而且指揮員和戰(zhàn)斗員之間在政治上是一致的。

另一方面，則和國民黨成了尖銳的對比。國民黨是反對土地革命的，因此沒有農(nóng)民的援助。其軍隊雖多，卻不能使兵士群眾和許多小生產(chǎn)者出身的下級干部自覺地為國民黨拚命，官兵之間在政治上是分歧的，這就減少了它的戰(zhàn)斗力。

第三節(jié)　由此產(chǎn)生我們的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)

經(jīng)過了一次大革命的政治經(jīng)濟不平衡的半殖民地的大國，強大的敵人，弱小的紅軍，土地革命--這是中國革命戰(zhàn)爭四個主要的特點。這些特點，規(guī)定了中國革命戰(zhàn)爭的指導(dǎo)路線及其許多戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的原則。第一個特點和第四個特點，規(guī)定了中國紅軍的可能發(fā)展和可能戰(zhàn)勝其敵人。第二個特點和第三個特點，規(guī)定了中國紅軍的不可能很快發(fā)展和不可能很快戰(zhàn)勝其敵人，即是規(guī)定了戰(zhàn)爭的持久，而且如果弄得不好的話，還可能失敗。

這就是中國革命戰(zhàn)爭的兩方面。這兩方面同時存在著，即是說，即有順利的條件，又有困難的條件。這是中國革命戰(zhàn)爭的根本規(guī)律，許多規(guī)律都是從這個根本的規(guī)律發(fā)生出來的。我們的十年戰(zhàn)爭史證明了這個規(guī)律的正確性。誰要是睜眼看不見這些根本性質(zhì)的規(guī)律，誰就不能指導(dǎo)中國的革命戰(zhàn)爭，誰就不能使紅軍打勝仗。

很明顯的，正確地規(guī)定戰(zhàn)略方向，進攻時反對冒險主義，防御時反對保守主義，轉(zhuǎn)移時反對逃跑主義;反對紅軍的游擊主義，卻又承認紅軍的游擊性;反對戰(zhàn)役的持久戰(zhàn)和戰(zhàn)略的速決戰(zhàn)，承認戰(zhàn)略的持久戰(zhàn)和戰(zhàn)役的速決戰(zhàn);反對固定的作戰(zhàn)線和陣地戰(zhàn)，承認非固定的作戰(zhàn)線和運動戰(zhàn);反對擊潰戰(zhàn)，承認殲滅戰(zhàn);反對戰(zhàn)略方向的兩個拳頭主義，承認一個拳頭主義;反對大后方制度，承認小后方制度;反對絕對的集中指揮，承認相對的集中指揮;反對單純軍事觀點和流寇主義〔14〕，承認紅軍是中國革命的宣傳者和組織者;反對土匪主義〔15〕，承認嚴肅的政治紀律;反對軍閥主義，承認有限制的民主生活和有威權(quán)的軍事紀律;反對不正確的宗派主義的干部政策，承認正確的干部政策;反對孤立政策，承認爭取一切可能的同盟者;最后，反對把紅軍停頓于舊階段，爭取紅軍發(fā)展到新階段--所有這些原則問題，都要求正確的解決。我們現(xiàn)在要講的戰(zhàn)略問題，就是要就中國革命戰(zhàn)爭的十年血戰(zhàn)史的經(jīng)驗，好好地說明這些問題。