第八節(jié)　速?zèng)Q戰(zhàn)

戰(zhàn)略的持久戰(zhàn)，戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的速?zèng)Q戰(zhàn)，這是一件事的兩方面，這是國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的兩個(gè)同時(shí)并重的原則，也可以適用于反對(duì)帝國(guó)主義的戰(zhàn)爭(zhēng)。

因?yàn)榉磩?dòng)勢(shì)力的雄厚，革命勢(shì)力是逐漸地生長(zhǎng)的，這就規(guī)定了戰(zhàn)爭(zhēng)的持久性。在這上面性急是要吃虧的，在這上面提倡“速?zèng)Q”是不正確的。干了十年的革命戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)于別的國(guó)家也許是值得驚奇的，對(duì)于我們卻好似八股文章還只作了破題、承題和起講〔52〕，許多熱鬧文章都還在后面。往后的發(fā)展，在一切內(nèi)外條件的影響下，無(wú)疑地將比過(guò)去有大大地增高速度的可能。因?yàn)閲?guó)際和國(guó)內(nèi)的環(huán)境已經(jīng)起了變化，而且會(huì)有更大的變化要到來(lái)，可以說(shuō)我們已經(jīng)脫離了過(guò)去的那種慢慢發(fā)展的孤軍作戰(zhàn)的景況。然而不應(yīng)該打算明天就會(huì)成功。“滅此朝食”〔53〕的氣概是好的，“滅此朝食”的具體計(jì)劃是不好的。因?yàn)橹袊?guó)的反動(dòng)勢(shì)力，是許多帝國(guó)主義支持的，國(guó)內(nèi)革命勢(shì)力沒(méi)有聚積到足以突破內(nèi)外敵人的主要陣地以前，國(guó)際革命勢(shì)力沒(méi)有打破和鉗制大部分國(guó)際反動(dòng)勢(shì)力以前，我們的革命戰(zhàn)爭(zhēng)依然是持久的。從這一點(diǎn)出發(fā)，規(guī)定我們長(zhǎng)期作戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針，是戰(zhàn)略指導(dǎo)的重要方針之一。

戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的原則與此相反，不是持久而是速?zèng)Q。在戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗上面爭(zhēng)取速?zèng)Q，古今中外都是相同的。在戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上，古今中外也都無(wú)不要求速?zèng)Q，曠日持久總是認(rèn)為不利。惟獨(dú)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)不能不以最大的忍耐性對(duì)待之，不能不以持久戰(zhàn)對(duì)待之。有人在立三路線時(shí)期譏笑我們的做法為“打拳戰(zhàn)術(shù)”(說(shuō)的是打過(guò)來(lái)打過(guò)去才能奪取大城市)，譏笑我們要待頭發(fā)白了才能看見(jiàn)革命的勝利。這種表現(xiàn)急性病的情緒，早已證明是不對(duì)了。但是他們的批評(píng)意見(jiàn)如果不是放在戰(zhàn)略問(wèn)題上而是放在戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的問(wèn)題上，則是非常之對(duì)的。原因在于：第一，紅軍的武器尤其是彈藥沒(méi)有來(lái)源;第二，白軍有很多支部隊(duì)，紅軍只一支部隊(duì)，打破一次“圍剿”要準(zhǔn)備迅速的連續(xù)的作戰(zhàn);第三，白軍各個(gè)雖然分進(jìn)，但多是比較地密集，打它們中間的一個(gè)如果不能迅速地解決戰(zhàn)斗，其余各個(gè)就都來(lái)了。為了這些理由，不能不實(shí)行速?zèng)Q戰(zhàn)。對(duì)于我們，幾小時(shí)，一天或兩天解決一個(gè)戰(zhàn)斗是經(jīng)常的。只有在“圍城打援”的方針下，目的不在打圍敵，而在打援?dāng)?，?duì)圍敵作戰(zhàn)是準(zhǔn)備著相當(dāng)?shù)爻志玫模珜?duì)援?dāng)橙匀皇撬贈(zèng)Q。戰(zhàn)略防御時(shí)固守鉗制方面的據(jù)點(diǎn)，戰(zhàn)略進(jìn)攻時(shí)打孤立無(wú)援之?dāng)?，消滅根?jù)地中的白色據(jù)點(diǎn)，這些時(shí)候也常常給予戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗以持久方針。然而這些持久戰(zhàn)，只是幫助而并不妨礙主力紅軍的速?zèng)Q戰(zhàn)。

速?zèng)Q戰(zhàn)不是心里想要如此做就做得成功的，還須加上許多具體的條件。主要的條件是準(zhǔn)備充足，不失時(shí)機(jī)，集中優(yōu)勢(shì)兵力，包圍迂回戰(zhàn)術(shù)，良好陣地，打運(yùn)動(dòng)中之?dāng)?，或打駐止而陣地尚不鞏固之?dāng)场２唤鉀Q這些條件，而求戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗的速?zèng)Q，是不可能的。

打破一次“圍剿”屬于一個(gè)大戰(zhàn)役，依然適用速?zèng)Q原則，而不是持久原則。因?yàn)楦鶕?jù)地的人力、財(cái)力、軍力等項(xiàng)條件都不許可持久。

但在一般的速?zèng)Q原則之下，反對(duì)不正當(dāng)?shù)募痹晷允潜匾?。一個(gè)革命根據(jù)地的最高軍事政治領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，估計(jì)到根據(jù)地的這些條件，估計(jì)到敵方情況，不為敵之其勢(shì)洶洶所嚇倒，不為尚能忍耐的困難所沮喪，不為某些挫折而灰心，給予必要的耐心和持久，是完全必要的。江西打破第一次“圍剿”，從初戰(zhàn)到結(jié)束只有一星期，打破第二次“圍剿”只有半個(gè)月，打破第三次“圍剿”就熬上了三個(gè)月，第四次是三星期，第五次就熬了整整的一年。但是第五次沒(méi)有打破“圍剿”而被迫突圍時(shí)，還表現(xiàn)了不應(yīng)有的倉(cāng)卒從事。依情況還可以熬上兩三個(gè)月，用以休整軍隊(duì)。假如這樣，又假如突圍后的領(lǐng)導(dǎo)稍為聰明一點(diǎn)，情況便將有很大的不同。

雖然如此，仍然不破壞我們所說(shuō)的力爭(zhēng)縮短全戰(zhàn)役時(shí)間的原則。除了戰(zhàn)役戰(zhàn)斗計(jì)劃力爭(zhēng)集中兵力和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)等等條件、務(wù)期在內(nèi)線(在根據(jù)地)消滅敵之有生力量、迅速解決“圍剿”以外，當(dāng)“圍剿”已經(jīng)證明無(wú)法在內(nèi)線解決時(shí)，應(yīng)該使用紅軍主力突破敵之圍攻線，轉(zhuǎn)入我之外線即敵之內(nèi)線去解決這個(gè)問(wèn)題。堡壘主義發(fā)達(dá)的今日，這種手段將要成為經(jīng)常的作戰(zhàn)手段。第五次反“圍剿”進(jìn)行兩個(gè)月之后，當(dāng)福建事變出現(xiàn)之時(shí)，紅軍主力無(wú)疑地應(yīng)該突進(jìn)到以浙江為中心的蘇浙皖贛地區(qū)去，縱橫馳騁于杭州、蘇州、南京、蕪湖、南昌、福州之間，將戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)略進(jìn)攻，威脅敵之根本重地，向廣大無(wú)堡壘地帶尋求作戰(zhàn)。用這種方法，就能迫使進(jìn)攻江西南部福建西部地區(qū)之?dāng)郴卦涓局氐兀鬯槠湎蚪鞲鶕?jù)地的進(jìn)攻，并援助福建人民政府，--這種方法是必能確定地援助它的。此計(jì)不用，第五次“圍剿”就不能打破，福建人民政府也只好倒臺(tái)。到打了一年之久的時(shí)候，雖已不利于出浙江，但還可以向另一方向改取戰(zhàn)略進(jìn)攻，即以主力向湖南前進(jìn)，不是經(jīng)湖南向貴州，而是向湖南中部前進(jìn)，調(diào)動(dòng)江西敵人至湖南而消滅之。此計(jì)又不用，打破第五次“圍剿”的希望就最后斷絕，剩下長(zhǎng)征一條路了。

第九節(jié)　殲滅戰(zhàn)

“拚消耗”的主張，對(duì)于中國(guó)紅軍來(lái)說(shuō)是不適時(shí)宜的。“比寶”不是龍王向龍王比，而是乞丐向龍王比，未免滑稽。對(duì)于幾乎一切都取給于敵方的紅軍，基本的方針是殲滅戰(zhàn)。只有殲滅敵人的有生力量才能打破“圍剿”和發(fā)展革命根據(jù)地。給敵以殺傷，是作為給敵以殲滅的手段而采取的，否則便沒(méi)有意義。因給敵以殺傷而給我以消耗，又因給敵以殲滅而給我以補(bǔ)充，這樣就不但抵償了我軍的消耗，而且增加了我軍的力量。擊潰戰(zhàn)，對(duì)于雄厚之?dāng)巢皇腔旧蠜Q定勝負(fù)的東西。殲滅戰(zhàn)，則對(duì)任何敵人都立即起了重大的影響。對(duì)于人，傷其十指不如斷其一指;對(duì)于敵，擊潰其十個(gè)師不如殲滅其一個(gè)師。

對(duì)于第一、二、三、四次“圍剿”，我們的方針都是殲滅戰(zhàn)。每次殲滅的敵人對(duì)于全敵不過(guò)是一部分，然而“圍剿”是打破了。第五次反“圍剿”時(shí)，采取了相反的方針，實(shí)際上是幫助敵人達(dá)到了他們的目的。

殲滅戰(zhàn)和集中優(yōu)勢(shì)兵力、采取包圍迂回戰(zhàn)術(shù)，同一意義。沒(méi)有后者，就沒(méi)有前者。人民贊助、良好陣地、好打之?dāng)?、出其不意等條件，都是達(dá)到殲滅目的所不可缺少的。

擊潰有意義，乃至讓敵逃去有意義，只是對(duì)于全戰(zhàn)斗或全戰(zhàn)役中我軍主力對(duì)確定之?dāng)撑e行殲滅性的作戰(zhàn)而說(shuō)的，否則便沒(méi)有什么意義。這又是一種有所失對(duì)有所得而有意義的場(chǎng)合。

我們建立軍事工業(yè)，須使之不助長(zhǎng)依賴(lài)性。我們的基本方針是依賴(lài)帝國(guó)主義和國(guó)內(nèi)敵人的軍事工業(yè)。倫敦和漢陽(yáng)的兵工廠，我們是有權(quán)利的，并且經(jīng)過(guò)敵人的運(yùn)輸隊(duì)送來(lái)。這是真理，并不是笑話。